Aborcja

Cóż, wypowiedziałś się, ja tego nie skomentuję. Chcę tylko Ci powiedzieć, ze cały czas lekceważysz innych. A czyż wywyższanie się nie jest najbardziej żałosne?

No. I co ja radzę:
Może neich wszyscy zakończą w ogóle dyskusję, dopóki nie pojawi się ktoś nowy z nowym zdaniem, ew. nowym argumentem. Bo tak dyskusja pozostaje jałowa, a do tego powtarzamy ciągle to samo.
Nic nie poradzimy - są w tej chwili trzy obozy - za, przeciw, "ponad". Czekajmy na kogoś nowego.
Upraszam tylko o jedną rzecz - w przypadku kontynuowania dyskusji, proszę nie lekceważyc, nie obrażać rozmówcy, ani jego zdania.

"(...)Jedynymi osobami według mnie które tu maja troche oleju w głowie są KiMA, Ciri, Ponury JOKER i Fingolfin:) wy reszta(...)"
achajkaaa--->Nie, nie i jeszcze raz nie. Nikt kto wypowiada się w tym temacie nie może być imbecylem. (bo po cóż miał by się tu wypowiadać debil?) To, że inni mają odmienne zdanie nie oznacza, że są głupi i "nie mają oleju w głowie". My tu dyskutujemy. Omawiamy nasze przekonania. Od tego jest zresztą forum, by wypowiadać się na różne tematy i bronić swej pozycji przedstawiając jakieś argumenty.

Wodzus--->Przydałoby się dodać kategorię "Za, ale tylko w niektórych przypadkach" bo w wyniku Twojego postu czuję się pominięta, czy "usunięta"-ot taki schizowy żarcik :lol:

Tak, myślę że nikt w wyniku tej dyskusji nie zmienił zdania więc dalsze kłócenie się (bo teraz niestety nie można tego nazwać innaczej) nie ma sensu.

^^ Drogie Panie ^^
mówice ze aborcja to morderstwo PŁODU (nie dziecka)
a więc za każdym razem kiedy komórka jajowa w waszym ciele ginie bo nie dochodzi do niej plamnik MORDUJECIE swóje dziecko? oo to straszne ale przecież płód cierpi pójdzie do nieba ?

^^Drodzy Panowie^^
z każdego waszego plamnika moze powstać dziecko! zabijacie go!
Fingolfin pokazać ci zdjęcia plamnika? to przecież dziecko! pójdzie do nieba!

? co wy na to? zabójcy?

ros.

Rosye napisał:

^^ Drogie Panie ^^
mówice ze aborcja to morderstwo PŁODU (nie dziecka)
a więc za każdym razem kiedy komórka jajowa w waszym ciele ginie bo nie dochodzi do niej plamnik MORDUJECIE swóje dziecko? oo to straszne ale przecież płód cierpi pójdzie do nieba ?

^^Drodzy Panowie^^
z każdego waszego plamnika moze powstać dziecko! zabijacie go!
Fingolfin pokazać ci zdjęcia plamnika? to przecież dziecko! pójdzie do nieba!

? co wy na to? zabójcy?

ros.

Ekhem, a jednak się jeszcze wtrącę :lol:

Komórka jajowa czy plemnik to nie to samo co płód. Bo:
-płód kiedy się mu na to pozowli stanie się kiedys istotą rozumną
-komórka jajowa jak i plemnik kiedy się im na to pozowli i tak nie staną się same istotami rozumnymi
-komórka jajowa i plemink mają haploidalną liczbę hromosmów, a więc są tylko połówkami zygoty.
-komórka jajowa i plemnik w przeciwieństwie do płodu, bez naszej interewencji i tak umrą
Aa i jeszcze jedno na takie zabójstwa to się mogę zgodzić :lol:

PS: świetna ironia Rosye, lubię czytać takie posty (without sarcasm) :lol:

No więc ja też się wypowiem:
Po pierwsze nie rozumiem dlaczego podchodzicie do tej „dyskusji” z takimi emocjami, przez co przestaje być kulturalna i niektórzy zaczynają przeklinać i wyzywać innych. Co do przeklinania achajko to nie musisz się chwalić, że umiesz, teraz mamy takie czasy, że wulgaryzmy słyszymy wszędzie, a że każdy z nas raczej wychodzi z domu, to słyszeliśmy je nie raz, kultura polega tylko na tym, że znamy a nie używamy ich tutaj.
Teraz do tematu, więc aborcja (bo szczerze mówiąc gdyby go nie było u góry to ktoś mógłby się pogubić). Więc tak jestem za zalegalizowaniem aborcji, tylko się zastanawiam czy nie ograniczyć jej stopnia. Na pewno w przypadku, gdy do zapłodnienia doszło w wyniku gwałtu jestem zdecydowanie za. Wtedy nie można spytać: miała biologię w szkole, bo to nie jej wina. Drugim przypadkiem, w którym całkowicie uznaję aborcję za słuszną to taki, gdy życie matki jest zagrożone. Powinniśmy pozostawić po sobie ślad? W porządku, ale przecież nikt nie każe matce usuwać ciąży, jeśli woli ryzykować dla dziecka to jej wybór. Jeżeli jednak wybór jej padnie na aborcje powinna mieć tą możliwość. Poza tym zdarza się też tak, że i życie matki i dziecka jest zagrożone. Wtedy narażamy 2 „osoby” (o ile płód można za nią uznać) na śmierć podczas gdy aborcja mogłaby usunąć zagrożenie.
Jeżeli chodzi o zalegalizowanie aborcji w pełnym stopniu „o wpadliśmy to pójdziemy usunąć dziecko, sprawa załatwiona” to sama nie wiem co o tym myśleć. Z jednej strony tych dwoje ludzi nie będzie miało kłopotu, nie chcianego dziecka z drugiej zaś skoro nie możemy odbierać bezkarnie życia osobą narodzonym dlaczego mamy robić to z płodem? Czym różni się dziecko, które ma 1 dzień od tego które ma się narodzić za powiedzmy 3miesiące(chodzi mi o różnicę w sensie człowieczeństwa bo wiadomo że np. wielkością)
? Jeżeli nawet aborcja to do pewnego wieku płodu (nie napiszę do jakie z powodu bardzo prostej przyczyny- nie wiem jak jest wskazane). Rozpatrując to od strony religii to akurat w wierze katolickiej początkiem życia uznaje się zapłodnienie. Jeżeli jednak ktoś nie jest ateistą lub innego wyznania, które pozwala na aborcję dlaczego z przyczyny istnienia religii, której nie wyznaje miałby rezygnować z możliwości aborcji. To tak jakby cały świat miał zrezygnować z transfuzji krwi bo w którymś wyznaniu (Świadkowie Jehowy chyba, ale to w takim razie sekcie) jest to zabronione. Pozostają jeszcze wartości moralne. O tym dyskutować jest bardzo trudno, iż każdy ma własne sumie i własny schemat postępowania. Są oczywiście ogólne normy. Teraz trzeba by polonizować od którego momentu płód jest człowiekiem. Czy w chwili poczęcia czy może w chwili urodzenia, albo w chwili wykształcenia się narządów?
Więc aborcja? I tak i nie, myślę że na świecie jest wiele ludzi o wiele ode mnie mądrzejszych i bardziej znających się na sprawie.
Wybaczcie jeszcze chciałabym coś dodać. Pisaliście tu o manelach, dzieciach z Afryki. Jeżeli aborcja byłaby dozwolona i tak byłaby płatna. Więc taki menel czy biedna afrykańska rodzina i tak nie miałaby do niej dostępu. W Afryce brakuje pieniędzy, aby zapewnić jedzenie i podstawowe warunki bytowania, a co to mówić o aborcji. Pewnie usłyszę, że jakby aborcja była dozwolona to nie było by tulu dzieci i takiej biedy. Tak tylko kto za to wszystko zapłaci? Najpierw trzeba by uruchomić potężną proces, którego efekty byłyby widoczne dopiero po kilkudziesięciu latach. Poza tym co? Amerykanie, europejczycy wchodzą do Afryki i mówią: wszystkie kobiety ciężarne pod skalpel, i tak jest Was tam za dużo. To nie rozwiązanie, a kobiety same z siebie się nie zgłoszą, w biednych krajach w których panuje głód, choroby, panuje też analfabetyzm i niewiedza. One pewnie nie myślały nawet o takim czymś jak aborcja. Równie dobrze można by wszystkich powystrzelać żeby się nie męczyli. Nie, trzeba próbować pomagać ale nie w taki sposób. Budować szkoły, dostarczać żywość ale nie zabijać nienarodzone dzieci z tego powodu, że potem będą pracować bez wytchnienia.
Dziękuję za uwagę, jeżeli komuś chciało się przeczytać mój post. Jeżeli ktoś się z czymś zawartym w tym poście nie zgadza (i raczej tak będzie) niech napisze, tylko kulturalnie.
Pozdrawiam
Bjart

No. I tak ma być. Kultura osobista, nie popisywanie się.

Czym różni się dziecko, które przeżyło poza matką 1 dzień, a płód? Tym, że to dziecko poznało juz w pewnym stopniu wspaniałość świata. Poza tym, Alv już pisała, że nikt nie podejmie się aborcji w 3 stadium ciąży. A więc usuwamy naprawdę małe, jeszcze mocno nierozwinięte dzieciątko, które naprawdę trudno nazwać człowkiem.
Poa tym, Bjart napisała ciekawą i mądrą rzecz: nie powinno być przepisów na podstawie religii. Galbotrix, myślałeś kiedyś, że istnieją także ateiści, żydzi, jehowici, buddyści, zielonoświątkowcy, protestanci, muzułmanie, ludzie wyznający jakieś kulty (można to praktykować, dopóki nie łamie się prawa), a ostatnio nawet okazało się, że wyznawcy jedi? I tak napisałem mało. Nie chciało mi się przypominać.
I co, ci ludzie mają podlegać przepisom opartym o moralność katolicką? Żaden sąd nie orzecze, która religia jest bardziej prawidłowa, a więc w temacie aborcji, także względów religijnych być nie powinno.
I niedługo pewnie padnie tu takie ciekawe słowo: "nieetyczne". Uprzedzając osobę, która to słówko napisze: ludzie inaczej postrzegali świat kiedyś, teraz też inaczej postrzegają. Kiedyś tango było zakazane, bo to przecież niemoralne. Wsszystko się zmienia, w sprawie aborcji ludzie i tak zmienią kiedyś zdanie. Czemu tego nie przyspieszyc i nie ułatwić życia ludziom?

Ewentualnego rozmówcę uprzedzam: kultura ma być.
A wszystkich uprzedzam: czego bycie o mnie nie myśleli, za brakultury "walnę" warna. Bez ostrzeżenia.

Wodzus napisał:

Czym różni się dziecko, które przeżyło poza matką 1 dzień, a płód? Tym, że to dziecko poznało juz w pewnym stopniu wspaniałość świata. Poza tym, Alv już pisała, że nikt nie podejmie się aborcji w 3 stadium ciąży. A więc usuwamy naprawdę małe, jeszcze mocno nierozwinięte dzieciątko, które naprawdę trudno nazwać człowkiem.

Wiem mi chodziło w kwestii moralności. Napisałam też, że jeśli aborcja to do pewnego wieku, wiem że potem jest to niemożliwe. Dla jednych to dziecko dla innych nie i ich nie przekonasz. Ja sama nie wiem często o o tym myśleć to poważne tematy, nad którymi trzeba się głębiej zastanowić.

Co do kultury to musi być i to bezwzględnie. Jeżeli nie zgadzacie się z czyimś zdaniem to napiszcie: nie podzielam Twojej opini itp, a nie: jesteś głupi i najlepiej to idź sie utop.

"Jestes za czy przeciw aborcji"
"Nie wiem to bardzo trudne pytanie, a ty?"
Mysle ze religi nie ma co do tego poruwnywac. Aborcja jest polsrodkiem.
Niestac cie na utrzymanie dziecka? Aborcja? To urodz i oddaj do domu dziecka. NIe chce ci sie ?

Tłumaczyłem tą kwestię trzy bite strony i nei będę się powtarzał. Przeczytaj parę wcześniejszych stron.

TO JEST M-O-R-D-E-R-S-T-W-O W OGóLE JAK KOBIETA MOżE ZABIć SWOJE DZIECKO KTóRE NOSI W łONIE LUDZIE TO JEST PO PROSTU NIENORMALNE

Ad.1
Obrazileś wiele tysięcy kobiet, czyli ostrzeżenie slowne
Ad.2
Nie krzycz - ostrzeżenie slowne.

Dwa ostrzeżenia słowne = jeden warn.
Zdejmę bana za tydzień.
Wodzus

W przypadku gwałtu - tak.

W przypadku ''niewygody'' z posiadania dziecka - nie.

I to wszystko co mam do powiedzenia.

Jestem za aborcją w przypadku gwałtu, zagrożenia życia matki oraz poważnych wad genetycznych dziecka (np w wyniku których miałoby zyć tylko do 3 lat i potrzebować stałej opieki). Uważam że powinno dać się wtedy matkom wybór. Szczególnie w przypadku gwałtu, te dziewczyny mają często przed sobą całe zycie i czy mają je marować tylko dlatego że jakis palant nie potrafił utrzymać swojego fiuta w spodniach?
Moi znajomi często oburzają się gdy to mówie i próbują mi tłumaczyć ze to jest dziecko które czuje ból. Ale gdzieś udowodnili że płód odczuwa ból dopiero po 12 tyg zycia. Pokazywali nam kiedyś na religii taki film mówiący jaka aborcja jest okropna. Rzeczywiście był makabryczny, ale przecież wiadomo, że to nie jest ładna rzecz. Ale śmieszyło mnie to że nagle wszystkie dziewczyny zaczęły mówic jakie to obrzydliwe, i ze to morderstwo, i że nigdy nie skazałyby swojego dziecka na cos takiego. Denerwujące bo przecież żadna nie mogła postawic się w sytuacji tych kobiet.
Co do aborcji w przypadku wpadki jestem przeciwna. skoro stac ich na aborcje to stac ich na zabezpieczenia.

A słyszałaś o przypadkach kioskarek dewotek przekuwających prezerwatywy? Bo ja znam takie przypadki.

Nie układajmy innym zycia - dajmy ludziom samym decydować o sobie. Dziecko nienarodzone to jeszcze pasożyt, nie dający ic, zabierający wszystko. Jak matka chce je urodzić - proszę bardzo. Jak nie chce, niech usunie.

Cytat:

Pokazywali nam kiedyś na religii taki film mówiący jaka aborcja jest okropna. Rzeczywiście był makabryczny, ale przecież wiadomo, że to nie jest ładna rzecz.

Niemy krzyk jak mniemam.
Jeśli tak, to film ten został już jakiś czas temu uznany za mistyfikacje przez grupę ekspertów medycznych.

Cytat:

Co do aborcji w przypadku wpadki jestem przeciwna. skoro stac ich na aborcje to stac ich na zabezpieczenia.

Żadne zabezpieczenie nie jest w 100% niezawodne, to po pierwsze.

Po drugie niby, czym się różni dziecko z gwałtu od dziecka z wpadki, ze jedno można usunąć a drugie już nie? Kobiety/dziewczyny, które wpadły, też mogą mieć przed sobą całe życie.

Alveaner napisał:

Po drugie niby, czym się różni dziecko z gwałtu od dziecka z wpadki, ze jedno można usunąć a drugie już nie? Kobiety/dziewczyny, które wpadły, też mogą mieć przed sobą całe życie.

No niby racja. Wiem, ze nie mam prawa kazać tym kobietom rodzić te dzieci. I w sumie nie mam pojęcia co o tym myśleć. Generalnie nie wiem nawet czy płód mozna uznać za dziecko na pewno nie zaraz po zapłodnieniu.

A film chyba ten. Troche głupio że uciekaja się do takich zagrywek żeby przekonać ludzi jaka aborcja jest zła.

Ale gwałt to coś czego się nie chce. A wpadka to głupota i nieodpowiedzialność dwojga ludzi. Nie można powiedzieć, że winna jest tylko kobieta, tylko ona z tym dzieckiem często zostaje sama. Moim zdaniem jeśli to była wpadka to powinna urodzić. Trzeba ponosić konsekwencje swojej własnej głupoty.
Taka kobieta/dziewczyna idąc do łóżka powinna być świadoma możliwych konsekwencji. Natomiast jeśli kobieta/dziewczyna zostaje zgwałcona to raczej nie jej wina. Przecież tego nie chciała.
LPR chce wycofać ze sprzedaży pigułki wczesnoporonne. Chore.

Wiecie co jest bardziej chore od morderstwa?
To, że wy wcale nie kochacie, ani nie szanujecie tego nienarodzonego dziecka. Traktujecie je nie jak człowieka, a jako jakąś karę, rodzaj nagany za brak pomyślunku.
Chcielibyście mieć matkę, ktora urodziła was przez przypadek? Która chciała was usunąć, ale nie mogła?

Jakjuż tak rozprawiamy o uczuciach dziecka, to moż epomyślmy, co poczuje kiedyś.

Wodzus ma rację. Aborcja to po prostu zabójstwo i tyle. Ja mam koleżanke, która zaliczyła tak zwaną "wpadkę". Kochała się z chłopakiem i zaszła w ciążę. Dodam, że ma 16 lat. Mimo tego, że nie planowala mieć dziecka to ucieszyłą sie z tego. Niestety po 7 tygodniach poroniła. Zostawił ją także chłopak, gdy tylko się dowiedział, ze zostanie ojcem. Jednak chciała urodzić dziecko i go kochała mimo, że nie narodziło sie jeszcze. I według mnie to jest prawdziwa matka. Teraz pytanie do dziewczyn. Czy miałybyście odwagę spojrzeć w oczy własnemu dziecku, które chciałyście zabić? Nienarodzone dziecko wyczuwa uczucia swojej matki i też się denerwuje, gdy matka jest zdenerwowana. I zostało to naukowo udowodnione...

Wodzu, jakie my? Chyba rozumiem o co Ci chodzi. Więc wiedz, że owszem. Nie kocham każdego nienarodzonego dziecka. Z prostego powodu. Nie jest mi bliskie. Nie czuję z tym dzieckiem emocjonalnej więzi, jest dla mnie tylko jakimś bytem żyjącym daleko ode mnie. Trudno szanować coś, co jest tylko bezosobowym pojęciem (bo chyba nie zaprzeczysz, że nie mówimy o konkretnej matce z dzieckiem).
I jak już to ja jestem dzieckiem urodzonym przed ślubem. I nie czuję się niekochana. Moim zdaniem matka czuje więź z dzieckiem (nie wiem na pewno, nie próbowałam) i jeśli je usunie to pozostawi to ślad na jej psychice. W jednym masz rację. Lepiej usunąć niż nie kochać czy oddać do domu dziecka.

Arktur, nie rozumiem Cię. Mówisz, że aborcja do zabójstwo, a za chwilę mówisz o matkach które chciały usunąć, a nie mogły. Możesz sprecyzować swoje stanowisko?
Poza tym ja już bym wolała usunąć dziecko niż je później poniewierać czy dawać do zrozumienia, że go nie kocham (takie rzeczy się wyczuwa). Więc chyba lepiej żeby nie żyło niż było poniewierane przez całe życie.

Jestem przeciwko aborcji. Jednak jeśli jest zagrożone życie matki to uważam, że można usunąć ciążę TYLKO za zgodą matki. Są znane przypadki, że kobieta urodziła dziecko mimo, że mogła sama umrzeć. Bodajże w Londynie Polka w ciąży zachorowała na raka. Odmówiła jednak chemioterapii, bo jej dziecko mogło umrzeć. I urodziła. A sama dwa miesiące później umarła. W Polsce także był niedawno podobny przypadek. Kobieta chora na hemofilie (bardzo rzadko spotykane u kobiet) zaszła w ciążę. Zgodnie z prawem mogła usunąć ciążę, bo zagrażała ona jej życiu. Jednak nie zrobiła tego. Urodziła miesiąc przed terminem (cesarskie cięcie). Niestety dzieci nie przeżyły. Były zbyt słabe. Dopiero wtedy sama się poddała i przestała walczyć o swoje życie. Umarła na drugi dzień. Jeśli kobieta została zgwałcona i zaszła przez to w ciążę to niech sama decyduje. Bo w takim przypadku sama nie decydowała o swoim losie.

Ja jestem za w przypadku gdy kobieta zostaje zgwałcona, lub dziecko jest efektem "wpadki". W takich wypadkach mogłoby być niechciane i nie miałoby przyjemnego życia.

Cytat:

A wpadka to głupota i nieodpowiedzialność dwojga ludzi. Nie można powiedzieć, że winna jest tylko kobieta, tylko ona z tym dzieckiem często zostaje sama. Moim zdaniem jeśli to była wpadka to powinna urodzić. Trzeba ponosić konsekwencje swojej własnej głupoty.

Uważam, że aborcja jest już dostateczną karą, poza tym ok. za głupotę trzeba nieco zapłacić, ale nie sądzę, żeby schrzanienie życia matce i dziecku, które nie będzie miało najlepszego domu jest dobrym pomysłem.

Cytat:

Nienarodzone dziecko wyczuwa uczucia swojej matki i też się denerwuje, gdy matka jest zdenerwowana. I zostało to naukowo udowodnione...

Tak, ale to już płód nieco starszy i bardziej rozwinięty, do 2-3 miesiąca raczej nie.

Cytat:

Jednak jeśli jest zagrożone życie matki to uważam, że można usunąć ciążę TYLKO za zgodą matki.

Chyba raczej wykonanie aborcji bez zgody matki jest mało prawdopodobne.

Cytat:

Są znane przypadki, że kobieta urodziła dziecko mimo, że mogła sama umrzeć. Bodajże w Londynie Polka w ciąży zachorowała na raka. Odmówiła jednak chemioterapii, bo jej dziecko mogło umrzeć. I urodziła. A sama dwa miesiące później umarła. W Polsce także był niedawno podobny przypadek. Kobieta chora na hemofilie (bardzo rzadko spotykane u kobiet) zaszła w ciążę. Zgodnie z prawem mogła usunąć ciążę, bo zagrażała ona jej życiu. Jednak nie zrobiła tego. Urodziła miesiąc przed terminem (cesarskie cięcie). Niestety dzieci nie przeżyły. Były zbyt słabe. Dopiero wtedy sama się poddała i przestała walczyć o swoje życie. Umarła na drugi dzień.

I przpraszam, na co to jest dowód? Nie wszystkie matki mają ochotę się tak poświęcać, jak chcą to proszę bardzo, ale niech nie będą to dowody na to, że każda kobieta tak kocha swoje nienarodzone dziecko.

Cytat:

Są znane przypadki, że kobieta urodziła dziecko mimo, że mogła sama umrzeć.

Święta Gianna Beretta Molla bodajże (w kościele w mojej parafii są jej relikwie). To prawda, urodziła dziecko, choć niedługo potem umarła. Proponowali jej aborcję ale odmówiła. A dziecko żyje bo zaopiekowała się nim rodzina. I to jest najlepszy dowód że matka może poświęcić zycie dla swojego dziecka a sama umrzeć.

A propos aborcji bez zgody matki to dosyć częste jej przypadki są w Japonii. Tam, z racji tego, że ludzi jest bardzo dużo można mieć tylko jedno dziecko, a gdy kobieta zajdzie w ciążę to albo musi uciekać za granicę albo jest poddawana przymusowej aborcji (zdarzają się także przymusowe hm... ''kastracje'' mężczyzn).

Cytat:

I to jest najlepszy dowód że matka może poświęcić zycie dla swojego dziecka a sama umrzeć.

Jeszcze raz pytam i co z tego? Nie każdy chce się tak poświęcać, ja np. bym się nie poświęciła za bardzo lubię życie i ma ono dla mnie jak na razie zbyt wiele do zaoferowania, żebym zechciała się tak poświecić.

Cytat:

A propos aborcji bez zgody matki to dosyć częste jej przypadki są w Japonii.

Chyba w Chinach skarbie (wiesz, taki duży kraj w Azji, mają się tam odbyć letnie Igrzyska Olimpijskie w 2008), Japonia to trochę jednak bardziej cywilizowany kraj.
Poza tym my nie żyjemy w Chinach, żeby kobiety poddawano przymusowej aborcji, ba u nas w Polsce są trudności z uzyskaniem aborcji, jeśli dziecko zagraża zdrowiu matki (przypadek Alicji Tysiąc).

Aborcja Powinna byc Gdy Ciaza Moze Zagrozic Matce ale jak nic nie grozi dziecku a ni matce to nie powino sie usuwac ciazy!!

Na przyszłość - pisz bardziej zrozumiale i z jednym wykrzyknikiem na końcu.

Cytat:

dlaczego mówicie że aborcja to coś normalnego(pomijam skutki gwałtu, chore dziecko) ??

A niby dlaczego aborcji można dokonać z gwałtu i jak płód ma wady genetyczne? Czy taki płód różni się czymś od tego z wpadki? Nie.

I aborcja jest normalna. Istniała od zawsze i na zawsze pozostanie. I nikt nie karze jej każdemu wykonywać wolny wybór niby, dlaczego Twój światopogląd ma obowiązywać wszystkich.

Cytat:

Jeszcze raz pytam i co z tego? Nie każdy chce się tak poświęcać, ja np. bym się nie poświęciła za bardzo lubię życie i ma ono dla mnie jak na razie zbyt wiele do zaoferowania, żebym zechciała się tak poświecić.

Jeszcze nie dojrzałaś do macierzyństwa. Teraz jesteś młoda nie masz potrzeby być matką. Mojej koleżanki siostra ma 22 lata bardzo chciała mieć dziecko. Gdy dowiedziała się, że może umrzeć nie przeszkadzało jej to. Chciała być matką i być cholernie szczęśliwa.

Teraz jej córka ma 3 lata. Nie żałuje, że je urodziła. Na tym polega prawdziwe macierzyństwo. JA tez miałem groźbę śmierci. Gdy się urodziłem moja główka była fioletowa nie wiedzieli dzlaczego ?? Okazało się ze mam przyduszoną krtań i że mogę mieć astmę i w ogóle mogłem być dla mojej mamy "problemem" ale nic moja mama wychowała mnie i żyję i nie mam astmy ani nic.

Znam kolejny przykład miłości matki do "nienarodzonego" dziecka
Żeby utrzymać dziecko musiała jeść mięso i wątróbkę na surowo i to w dużych ilościach.

Gotowość do macierzyństwa przychodzi z dojrzałością umysłową kobiety Pamiętaj o tym
Na razie masz czas żeby się na bawić i na cieszyć życiem.

Każdy to ma

Cytat:

dlaczego Twój światopogląd ma obowiązywać wszystkich.

Nie narzucam swojego zdania i światopoglądu

Mówisz jakbyś miał, co najmniej ze trzydzieści lat.

Tak trudno ci uwierzyć, że ktoś może nie lubić dzieci i ich nie pragnąć?
Zresztą nie będziesz mi mówił czy zapragnę dzieci czy nie, bo jakie ty możesz mieć o tym pojęcie? Zapewne jeszcze mniejsze niż ja, bo jesteś facetem, a z tego, co wiem rodzenie dzieci facetów nie dotyczy, tak samo instynkt macierzyński bądź jego brak.

I z pewnością nie zamierzam się narażać, żeby mieć dziecko.

Cytat:

Nie narzucam swojego zdania i światopoglądu

Och, czyli uważasz, że aborcja powinna być legalna? Jak miło.

"Mój brzuch-moja sprawa"

jestem za legalizacją aborcji. Czemu? niesamowicie proste, zabić płód wg. mnie to TO SAMO jak założyć prezerwatywę podczas stosunku; działanie ma identyczne.

LiMAK, mówisz o kobietach które chciały dziecka.
A przecież mogą nie chcieć, i to nie kwestia niedojrzałości.

Cytat:

to TO SAMO jak założyć prezerwatywę podczas stosunku; działanie ma identyczne.

No właśnie.